Някои от творбите, публикувани в „Наука и природа“, се оказаха измислици от учени

Научни публикации като „Наука и природа“ се радват на голям авторитет в англоезичния свят и редовно публикуват на своите страници работата на учени от различни страни. Но експерти от Центъра за отворена наука казват, че повечето научни изследвания от широк спектър области не могат да бъдат потвърдени. Дали учените се занимават с фалшифициране на данни с цел публикуване и предоставяне на научни заглавия, желателно мислене или преувеличаване на показатели, за да придадат значение на техните открития?

Откритият научен център, Вирджиния, редовно преглежда и повтаря научни експерименти, публикувани в Science and Nature. За целта те изучават подробно материалите и копират точно онези експерименти, които авторите описват в своите статии. Логично е, че в крайна сметка те трябва да получат подобен или максимално близък до първоначалния резултат. Но в действителност всичко се оказва напълно грешно.

В скорошно проучване експертите от центъра подбраха 21 публикации за проверка. Но, уви, само 13 от тези научни трудове успяха да възпроизведат, а получените резултати също бяха далеч от декларирани. Оказва се, че авторитетните публикации ежегодно публикуват научни трудове, на резултатите от които не може да се разчита и те вече не могат да се считат изцяло за научни. И това въпреки факта, че публикациите за тези публикации са обект на строг подбор, а редакционните материали, които са съмнителни според мнението на редактора, не се допускат за публикуване.

Заслужава да се отбележи, че това не е първият случай на идентифициране на „научна фалшификация“. Преди три години специалистите от същия център успяха да възпроизведат само 11 експеримента в икономически области от 18, избрани за анализ, и резултатът им също беше далеч от деклариран.